Nils Röller: Towards Cuzco 37

View of a house wall and a wall: On there that painting of a green leaf and the word "Coca"
__________________________________________________________________________________________
Lieber Kerzenhändler,

die Röntgenbeugung des Misstons streift unseren Ausstausch. Ich werde dieser Krebssequenz nachfahren nicht können, da ich täglich mehr und mehr zu hören muss.

Schelm (heute nicht für Dich)

P.S. Und Ist nicht jeder Händler auch ein Sender seiner Waren, aber nicht jeder Sender auch ein Händler?

P.S.S. ... Niemand weiss was das ist ... Quantisierung von Raum und Zeit, und niemand weiss was das ist, niemand weiss was das ist ... Schreibe Dir aus dem Halbschlaf. Sätze, die ich heute aufgeschnappt habe ziehen noch durch mein Bewusstsein ... Heute hat ein Astrophysiker gesprochen. Seine Sätze hallen, zerstückelt und zerbrochen noch in meinem Inneren nach: Krümmung von Raum und Zeit. Dazwischen die zerbröckelnden Täne von Microstoria. Ich stammele, habe aber das Gefühl, dass die Musik kurzzeitig Aufmerksamzeitzonen herstellt und wieder zusammenfallen lässt. Wie wäre es, Raum und Zeit so aufzufassen? Gut ich habe, wenn ich ausgeruht bin, dass Gefühlt, dass die Welt ungebrochen da ist, dass es kontinuierlich so weiter geht wie bisher, dass das Bett... Aber ist es gerade! Hast Du nicht solche Momente, in denen Du aus dem Schlaf aufschnellst und nicht weißt, dass Du in Deinem Bett liegst. Wie kommt es dazu? Oder andersherum, woher haben wir die Sicherheit, dass wir am nächsten Morgen die Welt wieder so zusammengesetzt vorfinden, wie wir sie vor dem Einschlafen verlassen haben. Wenn Du in Köln täglich am Büro für Brauchbarkeit vorbeigehst oder jeden Tag die Treppen zur S-Bahn nimmst, dann gehst Du davon aus, dass Du täglichen denselben Raum durchquerst, aber dabei hat sich doch die Erde fortbewegt und dabei hat sich doch auch das Sonnensystem, in dem unsere Erde sich dreht, fortbewegt. Eigentlich durchstreifst Du nur relativ zur Erde täglich das gleiche Raumstück, aber nicht relativ zur Sonne und erst recht relativ zu anderen Sonnensystemen. Bezüglich der Zeit haben wir uns daran gewöhnt, dass wir ständig in neuen Zeitstücken befinden, beim Raum nicht. Nun liege ich hier nachts wach und höre Musik. Mein Display leuchtet und Klangpartikel breiten sich aus. Wo gehen sie eigentlich hin, wenn ich sie nicht mehr höre? Das sind anatomisch-physiologische Fragen. Ana-physiologisch. Manche Worte nehmen länger als andere Aufmerksamkeitsbereiche ein. Weil ihnen ein Rhythmus und eine Melodie eignet. Musiker sind dann eigentlich Techniker der Aufmerksamkeitsdehnung und kürzung. Das sind doch andere Worte für Quantisierung. Quantisierung, niemand weiss, was das ist, die Quantisierung von Raum und Zeit... Hier noch etwas aus dem Attachment...vermutlich etwas, was H. im Internet gefunden hat:

Quantum: Stumpling about the word „quantum-link“ on David Larchers Homepage (www.scs.khm.de) I start to rearrange my thoughts. I do consult The Penguin Dictionary of Physics”. It says: „The smallest amount of energy that a system can gain or lose“. Other lines do follow. Somehow I do think, that I’m myself a system, that loses or gains energy exactly at the moment when I read the word “quantum”. Reading more the following lines appear: „The change in energy corresponding to a quantum is very small and only noticeable on an atomic scale. See quantum theory”. Now energy is cleary asked: I have to look for more details, skip the existing pages and go to page 379. The article “quantum theory” is more than two columns large. Now my system is losing energy, because I feel that I will need energy in order to read the columns. So I start to search at Larchers Homepage an explanation or a hint to rearrange my stumbling thoughts. I press a button. That makes me lose energy, but very little. Then I have to wait.

Sure, now another systems works, it is losing energy in order to comfort me. While I’m waiting I do try to precise the feeling of not behaving correctly. First I did assume that every action is work (work is change of energy) and I did also assume that every action does imply gain or lose of energy. So I worked already with an implicit knowledge about the behaviour of energy although I did fancy not to know it. Second I did assume that I can regard myself as a system and distinguish it from other systems like Davids Homepage. In case of The Penguin Dictionary of Physcis I did not clear this. In fact I started the clearance when I did notice that there is a short explanation of quantum and a large explanation of quantum theory. Third in my mind my vague concepts were already bouncing viceversa when I did start to write this note about “quantum”. This vague concepts were for example a.) the words “videøvoid” of David Larcher, b.) they did appear in my mind when I was trying to read a text of Bryce deWitt: “Platonic Quantum Mechanics: Taking the Theory Literally” that was written in honor of Otto Roessler (See: Diebner, Hans H.; Druckrey Timothy; Weibel, Peter (eds.): Science of the Interface), c.) in this text words to appear that I would like to let be explained. This Vaguenesses do appear now in a clear order (a.-c.). But this order is a result of a strategy that becomes evident now. Starting with David Larchers Homepage I could rearrange the vague thoughts that stumpled through my mind after having read Bryce de Witt. This makes clear that the assumption that did help me to clear up thoughts was not correct. In fact: Bryce de Witts text and not Larchers Homepage did make me stumble. So the text you are reading is based on a wrong assumption. This is not a problem. In fact it makes clear that the effects the homepage did cause and the effects that the text of Bryce de Witt did cause rearranged and correlated to each other. The product of this correlation is the text you do read now. Writing this text made me lose energy but I did give me also energy, because I feel better now. I hope that it is for you the same or did your system lose energy while reading this text? David Larcher will be angry because he will realize a more fundamental uncorrectnes. I visited his homepage Wednesday and Thursday and the text was written Sunday. Obviously I did check really his work and I integrated it into an ungoing research. But is this really a problem?